Webcast Video Editorials: The Launch of eJIAS - The Electronic Journal of the International AIDS Society
Notice bibliographique
Résumé
It is not a frequent event for an editor to be able to announce a brand new journal. But we can this month. In partnership with the International AIDS Society (IAS) and with funding from Bristol-Myers Squibb, Medscape General Medicine now contains the brand-new eJIAS as another specialized eSection with its own Editor Chief, Dr. Mark Wainberg[1] of Montreal's McGill University, and a distinguished editorial board. As you, the reader, knows, HIV/AIDS continues to be a serious epidemic; [it's] in control, meaning steady-state, some developed countries, but out of control many developing countries, poised now Asia to potentially dwarf the devastating scope of the epidemic many African countries. You ask, why another AIDS journal? Aren't there enough already? There are indeed many excellent journals that publish research and clinical observations about HIV. But what has been wrong is the imbalance between those countries that have the worst HIV problems and those countries that publish most of the articles. It is a developing- vs developed-world dysynchrony. This new journal, eJIAS, is free of charge to readers and to authors all countries; being electronic, it will be fast; and it will emphasize publications from workers developing countries. This time, for a change, the have-nots win. Good show! That's my opinion. I'm Dr. George Lundberg, Editor of MedGenMed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».