MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462535957 · doi:10.1007/s10530-016-1152-z

Can enemy release explain the invasion success of the diploid Leucanthemum vulgare in North America?

2016· article· en· W2462535957 sur OpenAlexfundno aff
Sonja Stutz, Kateřina Štajerová, Hariet L. Hinz, Heinz Müller‐Schärer, Urs Schaffner

Notice bibliographique

RevueBiological Invasions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Department of AgricultureAkademie Věd České RepublikyMinistry of Forests, Lands and Natural Resource OperationsGrantová Agentura České RepublikyMontana State University
Mots-clésBiologyHerbivoreBotanyRange (aeronautics)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Enemy release is a commonly accepted mechanism to explain plant invasions. Both the diploidLeucanthemum vulgareand the morphologically very similar tetraploidLeucanthemum ircutianumhave been introduced into North America. To verify which species is more prevalent in North America we sampled 98Leucanthemumpopulations and determined their ploidy level. Although polyploidy has repeatedly been proposed to be associated with increased invasiveness in plants, only two of the populations surveyed in North America were the tetraploidL. ircutianum. We tested the enemy release hypothesis by first comparing 20 populations ofL. vulgareand 27 populations ofL. ircutianumin their native range in Europe, and then comparing the EuropeanL. vulgarepopulations with 31L. vulgarepopulations sampled in North America. Characteristics of the site and associated vegetation, plant performance and invertebrate herbivory were recorded. In Europe, plant height and density of the two species were similar butL. vulgareproduced more flower heads thanL. ircutianum.Leucanthemum vulgarein North America was 17 % taller, produced twice as many flower heads and grew much denser compared toL. vulgarein Europe. Attack rates by root- and leaf-feeding herbivores onL. vulgarein Europe (34 and 75 %) was comparable to that onL. ircutianum(26 and 71 %) but higher than that onL. vulgarein North America (10 and 3 %). However, herbivore load and leaf damage were low in Europe. Cover and height of the co-occurring vegetation was higher inL. vulgarepopulations in the native than in the introduced range, suggesting that a shift in plant competition may more easily explain the invasion success ofL. vulgarethan escape from herbivory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological InvasionsMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207