MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471026268 · doi:10.1021/acs.langmuir.6b01561

Thermodynamics of Surface Nanobubbles

2016· article· en· W2471026268 sur OpenAlexafffund
Leila Zargarzadeh, Janet A.W. Elliott

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology FuturesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésSupersaturationContact angleSurface energyCurvatureThermodynamicsSurface (topology)Thermodynamic equilibriumRADIUSChemistryChemical physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we examine the thermodynamic stability of surface nanobubbles. The appropriate free energy is defined for the system of nanobubbles on a solid surface submerged in a supersaturated liquid solution at constant pressure and temperature, under conditions where an individual nanobubble is not in diffusive contact with a gas phase outside of the system or with other nanobubbles on the time scale of the experiment. The conditions under which plots of free energy versus the radius of curvature of the nanobubbles show a global minimum, which denotes the stable equilibrium state, are explored. Our investigation shows that supersaturation and an anomalously high contact angle (measured through the liquid) are required to have stable surface nanobubbles. In addition, the anomalously high contact angle of surface nanobubbles is discussed from the standpoint of a framework recently proposed by Koch, Amirfazli, and Elliott that relates advancing and receding contact angles to thermodynamic equilibrium contact angles, combined with the existence of a gas enrichment layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207