MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2482156283 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-4666

Abstract 4666: Phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) and mTOR inhibitors demonstrate broad efficacy and synergy in head and neck cancer cell lines and patient-derived xenografts

2016· article· en· W2482156283 sur OpenAlexaff
Anthony C. Nichols, Laurie Ailkes, Ren Sun, Morgan Black, Alessandro Datti, Frederick S. Vizeacoumar, Nicole Pinto, Kara M. Ruicci, John Yoo, Kevin Fung, Danielle MacNeil, Joe S. Mymryk, Paul C. Boutros, John W. Barrett

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensSaskatchewan Science CentreUniversity of SaskatchewanLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteOntario Institute for Cancer ResearchWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEverolimusPI3K/AKT/mTOR pathwayCancer researchMedicineCancerKinasePharmacologyBiologyOncologyInternal medicineSignal transductionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: There is an urgent need for improved therapeutics in head and neck squamous cell cancer (HNSCC) to improve survival and decrease treatment morbidity. The Phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) pathway is frequently altered in HNSCC, particularly in human papillomavirus (HPV) positive disease. PI3K pathway inhibitors are under active investigation in preclinical models and clinical trials, however it is not clear which patient population will benefit most from these agents. Methods: Thirty unique HNSCC cell lines including five HPV positive lines were characterized with whole exome sequencing and copy number arrays. All lines were treated over a 10-point dose range with a PIK3CA specific inhibitor (BYL719), a pan PI3K inhibitor (GDC-0941), a combined pan-PI3k and mTOR inhibitor (BEZ-235), mTOR inhibitor (everolimus) and a combination of BYL719 and everolimus. Five unique patient derived xenografts (PDX) were treated with BYL719 and everolimus alone and in combination. Results: The selective PIK3CA inhibitor BYL719 was preferentially active in cell lines with PIK3CA activating mutations and amplifications (>100% relative PIK3CA amplification), however HRAS mutant lines were resistant. These genomic markers of sensitivity and resistance did not apply to the pan-PI3K inhibitor GDC-0941 or combined PI3K-mTOR inhibitor BEZ-235, however these agents were more active in HPV-positive cell lines (P<0.05). BYL719 and everolimus were individually effective at decreasing tumor growth in four PDX models including a model with an activating PIK3CA mutation, two PIK3CA amplified models and a PIK3CA wild-type model. Combined PIK3CA and mTOR inhibition appeared to be synergistic and evolved resistance never developed to this treatment, however the combination caused significant weight loss in the PDX models. Interpretation: PI3K inhibitors were broadly active in HNSCC cell lines and PDXs and their application should not be solely restricted to tumors with activating PIK3CA mutations or amplifications. Agents with broader isoform activity and combined PI3K and mTOR treatment were more potent, however combined inhibitor treatment appeared toxic in the PDX models. This trade off of toxicity and efficacy needs to balanced in the clinical setting. Citation Format: Anthony C. Nichols, Laurie Ailkes, Ren Sun, Morgan Black, Alessandro Datti, Frederick Vizeacoumar, Nicole Pinto, Kara Ruicci, John Yoo, Kevin Fung, Danielle MacNeil, Joe Mymryk, Paul C. Boutros, John W. Barrett. Phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) and mTOR inhibitors demonstrate broad efficacy and synergy in head and neck cancer cell lines and patient-derived xenografts. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 4666.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→