Notice bibliographique
Résumé
The World Wide Web (WWW) was formally introduced as a proposal in March 1989 (http://info.cern.ch/Proposal.html) and implemented in May 1990 (http://info.cern.ch/) by Sir Tim Berners-Lee of CERN (European Organisation for Nuclear Research). The novelty of the concept proposed was in its hypothetical capacity to share information easily over the Internet by deploying hyperlinked hypertext, encoded, displayable and retrievable through hypertext transfer protocol (HTTP) and hypertext markup language (HTML), by means of a browser. The Internet, a global system of interconnected computer networks based on the TCP/IP communications protocol standard, predated the Web by approximately thirty years. The “Web”, which would eventually become the most widely used portion of this broader Internet, was made available to the public in 1991. The first Web browser with a graphical user interface (GUI), Mosaic, was introduced in 1993 and from this point on enabled users to interface more intuitively with the Web via icons and visuals rather than text commands. Technically, in a period of just 20 years, the Web has evolved from an information repository of posted static text Web pages to a dynamically charged user-interactive environment (“Web 2.0”) of social networking sites, multimedia content-sharing sites, and real-time communication propelled on the back-end by diverse types of specialized servers, and database and content management systems (CMS). Web technologies and standards, linked to industry initiatives, academic research projects, and international organizations such as the W3C, Unicode Consortium and ICANN, continue to evolve rapidly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,178 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».