MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2499120192 · doi:10.1007/978-3-319-39627-9_40

Music Genre Classification Using a Gradient-Based Local Texture Descriptor

2016· book-chapter· en· W2499120192 sur OpenAlexafffund
Faisal Ahmed, Padma Polash Paul, Marina L. Gavrilova

Notice bibliographique

RevueSmart innovation, systems and technologies · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésSpectrogramComputer sciencePattern recognition (psychology)Texture (cosmology)Artificial intelligenceSupport vector machineFeature extractionConstruct (python library)Feature (linguistics)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing popularity and availability of online music databases that store vast collections of music, automated classification of music genre has attracted significant attention for the management of such large-scale databases. This paper presents a new music genre classification method that utilizes gradient-based texture analysis of the spectrograms constructed from the audio signals. We propose to use gradient directional pattern (GDP)—a robust local texture descriptor that exploits the gradient directional information to encode the local texture properties of an image. The proposed method first computes spectrograms from the audio signals and then applies the GDP operator to construct the feature descriptors that represent micro-level texture details of the spectrograms. We use a support vector machine (SVM) for the classification task. The effectiveness of the proposed method is evaluated using the GTZAN genre collection music database. Our experiments show promising results for the proposed GDP-based spectrogram texture analysis, as compared against some other existing music genre classification methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart innovation, systems and technologiesMême sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207