MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506541852 · doi:10.1190/1.9781560802197.ch12

Seafloor Compliance Imaging of Marine Gas-Hydrate Deposits

2010· book-chapter· en· W2506541852 sur OpenAlexaffabout
Eleanor C. Willoughby, Konstantin Latychev, R. N. Edwards, Katrin Schwalenberg, R. D. Hyndman

Notice bibliographique

RevueSociety of Exploration Geophysicists eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of TorontoGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateSeafloor spreadingPhysicsGeologyHydrateChemistryGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine gas-hydrate deposits can cause certain bulk physical properties of marine sediments to be anomalous; geophysical imaging methods sensitive to these properties are thus useful diagnostic tools. Elastic parameters, in particular, are affected by the displacement of pore fluids by an icelike solid. Seismic methods are sensitive to elastic parameters; however, estimation of gas-hydrate content in marine sediments using seismic methods alone is difficult. Seafloor compliance, the transfer function between pressure induced by surface gravity waves and the associated deformation, is most sensitive to the mean shear modulus of volumes of underlying subseafloor material; hence it can be used to infer gas-hydrate content. The variation of compliance with frequency or source wavelength provides information on elastic structure as a function of depth. Thus depth profiles of elastic moduli and density, or conversely, the more familiar seismic velocities can be calculated from these data. The method is sensitive to smeared out volumes of underlying material, so it is more useful for estimating bulk properties of the subsection. It has the advantage of a naturally occurring source, relative logistical simplicity, low cost, and unlike seismic data, is largely insensitive to, and hence unhampered by, the presence of free gas. Further, results from full 3D finite difference modeling indicate that these data are sensitive to mean properties of gas-hydrate-bearing marine sediment, regardless of the heterogeneous nature of gas-hydrate distribution. The method has been used to address outstanding questions about the nature of seismic blank zones, such as the cold vent field offshore Vancouver Island, near Ocean Drilling Program (ODP) Site 889 and the recent Integrated Ocean Drilling Program (IODP) Expedition 311. Data have been gathered at many sites with a high-sensitivity recording gravimeter and a differential pressure gauge lowered to the seafloor, which record compliance time series. Here, we present a review of the underlying theory along with data sets, which show that compliance is apt for hydrate assessment, complementary to seismic and electrical methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety of Exploration Geophysicists eBooksMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207