Detrimental effect of systemic antimicrobial <scp>CD</scp> 4 <sup>+</sup> T‐cell reactivity on gut epithelial integrity
Notice bibliographique
Résumé
Summary Healthy host–microbe mutualism relies on compartmentalization and proper regulation of systemic and mucosal immune responses. Nevertheless, the systemic immune system is frequently exposed to bouts of bacteraemia, which can trigger systemic antimicrobial immune reactivity including CD 4 + T cells. Low‐level bacteraemia can occur when immune compartmentalization is compromised, for example in the presence of innate immune deficiency or following use of non‐steroidal anti‐inflammatory drugs. We generated an Escherichia coli strain expressing a defined T helper neo‐epitope to study systemic antigen‐specific antimicrobial CD 4 + T cells and their potential involvement in the pathogenisis of inflammatory bowel diseases. We found that the dose of bacteria required for the induction of systemic antimicrobial CD 4 + T‐cell proliferation was high and not easily reached under physiological conditions. Importantly, however, when intestinal barrier function was compromised by induced damage to the intestinal epithelium, the presence of systemic antimicrobial CD 4 + T cells specific for a single neo‐antigen resulted in dramatically increased levels of bacterial translocation. This study therefore demonstrates that systemic antimicrobial CD 4 + T‐cell reactivity might impact adversely on the mucosa under conditions of reduced barrier function and that despite strong mucosal immune regulation, antigen‐specific recognition is still sensitive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».