MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539894455 · doi:10.1002/sia.6186

Characterization of high‐aspect‐ratio periodic structures by X‐ray photoelectron spectroscopy

2016· article· en· W2539894455 sur OpenAlexafffund
Kevin McEleney, Jared P. Bruce, Michael S. Freund

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Foundation for InnovationUniversity of Manitoba
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopySubstrate (aquarium)SiliconCharacterization (materials science)Analytical Chemistry (journal)Base (topology)Materials scienceSurface (topology)RodPlanarSpectroscopyChemistryNanotechnologyOptoelectronicsPhysicsGeometryComputer scienceNuclear magnetic resonanceMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) is a powerful surface characterization technique often relied on for quantification of surface species and coverages. Investigation of silicon microrods, considered a model for high‐aspect‐ratio structures, at different angles with respect to substrate normal was determined to have a significant impact on the relative sensitivity of surface‐bound species on rods relative to the base substrate. Comparison between planar silicon and microrod arrays demonstrates that the angular dependence is complicated and that careful studies must optimize conditions to differentiate between surfaces. In addition, the use of reverse angle resolved XPS, where the substrate is turned away from the X‐ray source, is shown to assist in simplifying the spectrum by removing underlying signal from the substrate near the base. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207