MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2559481363 · doi:10.1107/s2053273314096946

KCTD proteins as Cullin3 E3 Ligase adapters

2014· article· en· W2559481363 sur OpenAlexaff
Alan X. Ji, Gilbert G. Privé

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitin ligaseUbiquitinUbiquitin-Protein LigasesDNA ligaseChemistryMoietyC-terminusProtein structureSignal transducing adaptor proteinStereochemistryBiochemistryBiophysicsCell biologyBiologyEnzymeReceptorAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cullin3 (Cul3) is an ubiquitin E3 ligase responsible for catalyzing the transfer of an ubiquitin moiety from an E2 enzyme to a target substrate protein. The C-terminal region of Cul3 binds RBX1/E2-ubiquitin, while, the N-terminal region interacts with various BTB domain proteins which serve as substrate adaptors. Previously, our group determined the crystal structures of the homodimeric BTB proteins SPOP and KLHL3 in complex with the N-terminal domain of Cul3, revealing the determinants responsible for the BTB/Cul3 interaction [1, 2]. A second class of BTB-domain containing proteins, the KCTD proteins, are also Cul3 substrate adaptors but these do not share many of the previously determined features for Cul3 binding. Furthermore, KCTD proteins form homotetramers and homopentamers via BTB oligomerization rather than the previously described homodimers. Despite these differences, many KCTD proteins interact with Cul3 with dissociation constants of approximately 50 nM. While the target substrates for many of the KCTD/Cul3 E3 ligase complexes are unknown, recent studies have implicated the GABAβ2 receptor as an interactor of KCTD 8, 12, 12b and 16. Here, we report the pentameric crystal structure of the KCTD9 BTB domain and our progress on the structural characterization of Cul3/KCTD/substrate complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→