The broadening reach of frustrated Lewis pair chemistry

2016· review· en· 1 223 citations· W2560096417 sur OpenAlex· 10.1126/science.aaf7229

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur: Expérimental (laboratoire)Sans objet
Consensus du classificateur: Expérimental (laboratoire)

Scores d’imitation des enseignants

Codex

Expérimental (laboratoire)0,768

Autre devis0,361

Revue systématique0,002

Communication savante0,001

Science ouverte0,001

Métarecherche0,001

Théorique ou conceptuel0,001

Sans objet0,001

Études des sciences et des technologies0,000

Observationnel0,000

Intégrité de la recherche0,000

Bibliométrie0,000

Méta-épidémiologie (sens strict)0,000

Méta-analyse0,000

Méta-épidémiologie (sens large)0,000

Qualitatif0,000

Simulation ou modélisation0,000

Étude de cas0,000

Essai randomisé0,000

Essai non randomisé0,000

Gemma

Sans objet0,953

Expérimental (laboratoire)0,058

Revue systématique0,004

Études des sciences et des technologies0,001

Science ouverte0,001

Théorique ou conceptuel0,000

Métarecherche0,000

Intégrité de la recherche0,000

Qualitatif0,000

Bibliométrie0,000

Simulation ou modélisation0,000

Méta-épidémiologie (sens large)0,000

Communication savante0,000

Méta-analyse0,000

Méta-épidémiologie (sens strict)0,000

Essai non randomisé0,000

Étude de cas0,000

Essai randomisé0,000

Observationnel0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,028

Tête enseignante GPT0,309

Écart entre enseignants: 0,282 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

The revelation that combinations of Lewis acids and bases for which dative bonding is impeded can activate dihydrogen led to the concept of "frustrated Lewis pairs" (FLPs). Over the past decade, a range of FLP systems and substrate molecules have precipitated a paradigm change in main-group chemistry and metal-free catalysis. The FLP motif has also found application in a growing body of chemical problems in organic synthesis, transition metal and free radical chemistry, materials, enzymatic models, and surface chemistry. The current state of FLP chemistry is assessed herein, and the outlook for the future considered.

Récupéré depuis PubMed par NCBI EFetch. Les titres des sections structurées sont conservés.