MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2562564284 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-727

Abstract 727: Signaling redundancy between EGFR and c-Met: molecular analysis of concurrent inhibition of c-Src and therapeutic potential against prostate cancer

2015· article· en· W2562564284 sur OpenAlexaff
Suman Rao, Anne‐Laure Larroque‐Lombard, Ben Allal, Bertrand J. Jean‐Claude

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGefitinibDU145CrizotinibCancer researchEpidermal growth factor receptorEGFR inhibitorsProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcLapatinibTyrosine kinaseDasatinibGrowth factor receptorC-MetPharmacologyBiologyMedicineCancerProstate cancerReceptorLung cancerHepatocyte growth factorInternal medicineBreast cancerTrastuzumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Overexpression of growth factor receptors is often associated with advanced stage disease and poor prognosis. Importantly, they can interact with other growth factor receptors and non-receptor tyrosine kinases to promote proliferation, survival, invasion and metastasis. One such signaling crosstalk occurs between the epidermal growth factor receptor (EGFR) and the hepatocyte growth factor receptor (c-Met) that are overexpressed in tumours. The amplification of c-Met in tumours overexpressing EGFR leads to signaling redundancy that causes resistance to EGFR inhibitors. Furthermore, the non-receptor tyrosine kinase c-Src has been shown to synergize with EGFR to promote tumour progression and to mediate the crosstalk between EGFR and c-Met. In order to investigate the mechanisms associated with the EGFR-c-Met-c-Src axis, we sought to identify tumour cell lines responding to the dual-inhibition of EGFR and c-Met and the triple-inhibition of EGFR, c-Met and c-Src using pharmacological inhibitions. We identified two androgen independent prostate cancer cell lines with exquisite sensitivity to EGFR-, c-Met-, c-Src-based combinations: DU145 and PC3. The results showed that the combination of crizotinib (c-Met inhibitor) + gefitinib (EGFR inhibitor) was 2-5-fold more potent (DU145 IC50 = 1.9 μM, PC3 IC50 = 1.9 μM) than the drugs alone in growth inhibition assay. Furthermore, the addition of dasatinib (c-Src inhibitor) to the crizotinib + gefitinib combination further enhanced its potency (DU145 IC50 = 0.003 μM, PC3 IC50 = 0.009 μM). When compared with individual drugs, equieffective combinations of gefitinib with crizotinib showed 2-3-fold superior potency in blocking invasion and inducing cytotoxicity. More importantly, the addition of dasatinib to the crizotinib + gefitinib combination significantly enhanced anti-invasive potency and cell-killing by apoptosis. Analysis of signaling crosstalk between the three kinases showed that dasatinib alone or in combination induced re-phosphorylation of c-Src, EGFR, c-Met and STAT3, particularly after 2-6h of drug exposure. The results indicate that these apparent compensatory re-phosphorylation mechanisms induced by dasatinib did not affect the overall potency of the triple combination. Given the role of these three tyrosine kinases in driving proliferation, invasion and survival of cancer cells, our work suggests that triple-inhibition is required for optimal antitumour activity in cells co-expressing EGFR and c-Met. Citation Format: Suman Rao, Anne-Laure Larroque-Lombard, Ben Allal, Bertrand J. Jean-Claude. Signaling redundancy between EGFR and c-Met: molecular analysis of concurrent inhibition of c-Src and therapeutic potential against prostate cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 727. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-727

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→