MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563552218 · doi:10.1093/biolreprod/85.s1.654

Either Kras Activation or Pten Loss Similarly Enhance the Mutant CTNNB1-Induced Genetic Program to Promote Granulosa Cell Tumor Development in Ovary and Testis.

2011· article· en· W2563552218 sur OpenAlexaffabout
Zhilin Liu, Heng‐Yu Fan, Alexandre Boyer, Mayra Tsoi, Marie-Noëlle Laguë, Lisa K. Mullany, Derek Boerboom, JoAnne S. Richards

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENBiologyKRASCancer researchWnt signaling pathwayGranulosa cellOvaryPhenotypeMutationPI3K/AKT/mTOR pathwayCell biologySignal transductionGeneEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stable activation of the WNT signaling effector beta-catenin (CTNNB1(ex3)) in ovarian granulosa cells results in the formation of premalignant lesions that develop into granulosa cell tumors (GCTs) spontaneously later in life. Although loss of the tumor suppressor gene Pten alone rarely leads to GCTs, its disruption in granulosa cells that concomitantly express a dominant-stable CTNNB1 mutant accelerates tumor formation. Expression of mutant (oncogenic) KRASG12D in granulosa cells results in the arrest of proliferation, differentiation and apoptosis. In this study, we sought to determine if KRAS activation would retard or block the ovarian phenotype of mice expressing dominant-stable CTNNB1. Unexpectedly, transgenic mice bearing mutations of CTNNB1 and KRAS developed early-onset GCTs leading to premature death in a manner similar to the Ctnnb1;Pten mutant mice. GCT cells in these animals were characterized by increased rates of proliferation, decreased apoptosis and reduced expression of markers of granulosa cell differentiation relative to normal ovaries. Microarray and RT-PCR studies were performed comparing control ovaries, ovaries from mice expressing dominant-stable CTNNB1, and ovaries bearing early-stage tumors from mice with the CTNNB1 mutation and either Pten loss or KRAS activation. Results demonstrated that gene regulatory processes induced by CTNNB1 were mostly further enhanced by either KRAS activation or Pten loss, and that the latter mutations largely affected the expression of the same genes in remarkably similar patterns. Granulosa cells from the tumors proliferate in culture and retain expression of selected CTNNB1 target genes. In addition, concomitant activation of CTNNB1 and KRAS in Sertoli cells resulted in the development of granulosa cell tumors of the testis similar to those observed in the Ctnnb1;Pten mutant mice. Real time-PCR studies showed a partial overlap in gene regulatory processes associated with tumor development in the ovarian and testicular GCTs. Collectively, these results suggest that mutant stable CTNNB1 alters the granulosa cell genetic program and predisposes these cells to transformation whereby either KRAS activation or Pten loss induce GCT development from premalignant lesions via highly similar molecular mechanisms. Supported in part by NIH-HD-16229 and HD-07945 (J.S.R.) and the Canadian Institutes of Health Research (D.B.). (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207