Le microcosme d'affaires de la publication des périodiques scientifiques
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport d’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche portant la structuration du microcosme d’affaires relie aux periodiques scientifiques. Plus specifiquement, ce projet vise a etudier la structuration des pratiques d’affaires et des pratiques strategiques des acteurs evoluant au sein d’un microcosme d’affaires actuellement en transformation importante, soit celui de la production de la science et de la communication des resultats de cette production. Le present rapport est un des volets de ce projet et il porte sur la structuration du microcosme d’affaires de la publication des periodiques scientifiques. La publication d’articles dans des periodiques scientifiques connait une croissance bien superieure a la croissance du nombre de scientifiques. Malgre ces croissances qui traduisent sans nul doute le dynamisme du monde de la publication des periodiques scientifiques et une plus grande accessibilite a la publication, les scientifiques expriment beaucoup d’inconfort envers cette partie importante de leurs activites de recherche. Ces inconforts ne sont souvent exprimes que du seul point de vu des acteurs des champs scientifiques, c’est-a-dire selon une perspective scientifico-centriste. Or, la publication de periodiques scientifiques interpelle un ensemble d’acteurs issus de differentes industries: Les fournisseurs, les editeurs, les agregateurs, les clients, les associations. Nous avons voulu pour notre part adopter une perspective economico-centriste. L’objectif de ce rapport est donc de presenter ces acteurs par le biais de leur structure corporative et de leurs liens. Au terme de notre etude, nous pouvons constater que les principaux acteurs economiques forment un microcosme evoluant autour de deux oligopoles œuvrant sur les marches internationaux (un dans l’industrie de la publication et l’autre dans l’industrie de l’agregation) composes essentiellement de firmes privees, notamment des firmes d’investissement prive, et qu’elles evoluent dans un marche a faible croissance. Nous avons egalement constate que la dynamique de ce microcosme est mue par un ensemble d’alliances strategiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».