MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565239144 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-2526

Abstract 2526: Detection of Ara-CTP following exposure to CPX-351 and potentiation of action by fludarabine in leukemia cell lines using a bioluminescent bacterial biosensor

2015· article· en· W2565239144 sur OpenAlexaff
Lawrence D. Mayer, Elizabeth Anderson, Heather K. Bone, Gareth Robinson, Garreth Reynolds, Vyvyan C. Salisbury

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensCelator Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFludarabineCytarabineIntracellularPharmacologyChemistryBiologyLeukemiaBiochemistryMedicineImmunologyInternal medicineCyclophosphamideChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Cytarabine (ara-C) is a well-established agent widely used for treating AML. At relapse its use clinically has been combined with the purine analogue fludarabine plus idarubicin and G-CSF (FLAG-Ida). Fludarabine is known to potentiate intracellular accumulation of the active cytotoxic metabolite ara-CTP from ara-C via inhibition of ribonucleotide reductase and the normal formation of endogenous dCTP. CPX-351 is a liposomal formulation of a synergistic 5:1 molar ratio of ara-C and DNR, currently in a Phase III trial versus 7+3 ara-C/DNR in newly diagnosed elderly high risk (secondary) AML patients. The aim of the study here was to utilize the well-established Escherichia coli HA1 whole-cell biosensor to measure intracellular ara-C and ara-CTP following in vitro exposure of human immortalised leukemic cell lines to CPX-351, and to assess the ability of fludarabine to potentiate intracellular ara-CTP formation. Methods: Biosensor E. coli HA1 has been engineered to produce a bioluminescent output in response to ara-C. The bacterial biosensor is able to monitor both ara-C and ara-CTP by measuring signals in the absence and presence of alkaline phosphatase, respectively. A range of in vivo-relevant ara-C concentrations (5-50 μM) and incubation times (1-4 hours) were tested. Results: Free ara-C+DNR produced an increase in bioluminescence (and hence ara-CTP) at each time-point tested in line with previous results. Incubation with CPX-351 required a longer time-period to result in similar levels of ara-CTP, but a dose-dependent increase was noted, with the highest increase produced using 4-hour incubation of CPX-351 at a concentration of 25 μM. This delay was consistent with previously observed kinetics of liposomal drug uptake by leukemia cells. Following optimisation of in vitro dosing, potentiation of ara-CTP generation was assessed following 4-hour incubation with fludarabine (5 μM), a dose previously shown to increase ara-CTP accumulation in susceptible cell lines. Potentiation of ara-CTP generation from CPX-351 was observed in three of the four cell lines tested, with the largest increase observed in THP-1 cells. No potentiation was observed in CCRF-CEM cells, in line with previous findings with ara-C. Conclusions: This study demonstrates the ability of fludarabine to potentiate formation of ara-CTP upon exposure of leukemia cells to CPX-351, suggesting a favourable impact on efficacy for this combination. Additional testing in ex vivo blasts from AML patients may be warranted to support the further investigation of this combination. Citation Format: Lawrence D. Mayer, Elizabeth Anderson, Heather Bone, Gareth Robinson, Garreth Reynolds, Vyvyan Salisbury. Detection of Ara-CTP following exposure to CPX-351 and potentiation of action by fludarabine in leukemia cell lines using a bioluminescent bacterial biosensor. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 2526. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-2526

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207