MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573055599 · doi:10.1182/blood.v108.11.2218.2218

Acetylation of a Conserved Lysine Residue within Activation Domain One of E2A Transcription Factors Plays a Role in Transcriptional Regulation.

2006· article· en· W2573055599 sur OpenAlexaff
Brandy D. Hyndman, Richard Bayly, David P. LeBrun

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetylationHistoneLysineTranscription factorChromatinBiologyP300-CBP Transcription FactorsBromodomainHistone H3Transcriptional regulationTranscription (linguistics)Activator (genetics)Cell biologyMolecular biologyChemistryGeneticsGeneHistone AcetyltransferasesAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The E2A locus encodes transcription factors, called E12 and E47, involved in lineage-specific cellular differentiation. The locus is also involved in chromosomal translocations associated with acute lymphoblastic leukemia, the most common of which results in expression of the oncoprotein E2A-PBX1. We showed recently that direct interaction between E2A and the histone acetyl-transferase (AT) and transcriptional co-activator proteins CBP/p300 is required in leukemogenesis by E2A-PBX1. E2A proteins have also been shown to interact with another AT/co-activator, p/CAF. Interaction with these AT proteins results in acetylation of E2A proteins themselves. Here we map the acetylated lysine residues within the oncogenic portion of E2A proteins and begin to elucidate some functional correlates of E2A acetylation. Our results indicate that the isolated AT domain of p/CAF as well as full-length p/CAF were capable of acetylating E2A. Interestingly, full-length p300 was capable of acetylating E2A while an isolated AT domain was unable to acetylate E2A, suggesting that additional domains of CBP/p300 are required to mediate E2A acetylation. We demonstrate that both p300 and p/CAF can interact directly with E2A, independent of the known interaction between p300 and p/CAF. These co-activators do, however, appear to co-operate to achieve maximal E2A acetylation. Mutagenesis-based mapping studies indicate that several lysines are substrates for acetylation. Of particular interest, a conserved lysine residue (K34) located within the N-terminal transcriptional activation domain (AD1) is acetylated in vitro by p/CAF. K34 is located within a GKXXP consensus sequence, suggested to be a recognition motif for acetylation by several AT enzymes including CBP/p300 and p/CAF. Conservative replacement of K34 with arginine (i.e., K43R) substantially impairs transcriptional activation of a luciferase reporter gene by E2A, suggesting that post-translational modification of this residue may play an important functional role. Consistent with a role for acetylation, relative to some other lysine-dependent modification, we were unable to demonstrate sumoylation or ubiquitination of the N-terminus of E2A. Therefore, we have found that acetylation by AT/co-activator proteins contributes to transcriptional regulation by the functionally critical N-terminal activation domain (AD1) of E2A proteins. The mechanisms by which this acetylation event is regulated and how it contributes to target gene induction by E2A are not clear. It seems plausible that the acetylation status of AD1 could be determined by upstream signaling events and acetylation of E2A could modulate interactions with transcriptional co-regulators, DNA or chromatin. Further studies to investigate these possibilities are underway. In particular, results using an amino acid substitution that mimics acetylation of AD1 (K34Q) will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207