Importance of Interlayer Equivalent Pores for Anion Diffusion in Clay-Rich Sedimentary Rocks
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The anion exclusion behavior in two different clay stones, Opalinus Clay (OPA) and Helvetic Marl (HM), was studied using a well-established experimental through-diffusion technique. The ionic strength of the pore water was varied between 0.01 and 5 M to evaluate its effect on the diffusion of HTO and 36 Cl – . The total porosity determined by HTO-diffusion was independent of the ionic strength, while the anion accessible porosity varies with the ionic strength of the pore water. In the case of Opalinus Clay, the anion accessible porosity increases from 3% at low ionic strength (0.01 M) up to 8.4% at high ionic strength (5 M), whereas the anion accessible porosity of Helvetic Marl increases from 0.6% up to only 1.1%. The anion exclusion effect in HM is thus more pronounced than that in OPA, even at high ionic strength. This observation can be correlated to differences in mineralogy and to the fact that HM has a larger fraction of interlayer equivalent pores. Interlayer equivalent pores are small pores in compressed clay stones that are small enough to have, because of overlapping electric double layers, properties similar to those of interlayers and are therefore rather inaccessible for anions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».