MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583946286 · doi:10.1056/nejmc1611639

Multidrug-Resistant HIV-1 Infection despite Preexposure Prophylaxis

2017· letter· en· W2583946286 sur OpenAlexaff
David Knox, Peter L. Anderson, P. Richard Harrigan, Darrell H. S. Tan

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensAIDS VancouverSt. Michael's HospitalMaple Leaf Medical Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Pre-exposure prophylaxisMultiple drug resistanceIntensive care medicineVirologyImmunologyDrug resistanceMen who have sex with menMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors reply: Gerhard raises an important question.Iron overload and advanced liver disease have been associated with V. vulnificus infection, specifically with septicemia, 1 and experimental models support enhanced vibrio replication in iron-rich environments. 2Isolated cases of hemochromatosis diagnosis after V. vulnificus wound infection have been reported. 3However, we are aware of no epidemiologic studies of V. vulnificus wound infection and iron overload.Given the recognized association of V. vulnificus infection with liver disease, which is often coincident with iron overload, we agree that it is prudent for patients with liver disease or iron overload to take precautions with shellfish exposure.In the absence of other indicators of hemochromatosis, the usefulness of screening patients with V. vulnificus infection for this diagnosis remains uncertain.In our patient, iron studies revealed a depressed serum iron level of 16 μg per deciliter (normal range, 40 to 159) and a calculated transferrin saturation of 7% (normal range, 25 to 45).These findings were consistent with hypoferremia induced by acute inflammation, 4 and the values subsequently normalized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0160,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207