MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2591212112

Further progress toward theory in knowledge organization

2001· article· en· W2591212112 sur OpenAlexvenueno aff
Richard P. Smiraglia

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of information science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Sharing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La theorie est un systeme d'exposes d'enonces verifiables, derives de la recherche. La theorie explique les milieux dans lesquels nous fonctionnons, les phenomenes presents dans ces milieux, et les voies par lesquelles ils pourraient etre affectes par manipulation ou changement. La theorie est derivee de l'observation deliberee, lucide, et controlee des phenomenes, effectuee dans le cadre du paradigme empirique positiviste ou dans le cadre du paradigme qualitatif. Dans le domaine de l'organisation de des connaissances, la production de la theorie s'est deplacee, passant d'un positionnement epistemique du pragmatisme, base sur l'observation de la construction des outils de recherche, vers l'empirisme, base sur les resultats de la recherche empirique. Dans trois domaines, la recherche s'est accumulee a un degre suffisant pour postuler des enonces theoriques preliminaires. Ces domaines sont: 1) la productivite des auteurs et la distribution des vedettes de noms; 2) la notion d'oeuvre; et 3) la validite externe. La recherche dans ces domaines est examinee, ce qui mene a postuler trois enonces theoriques preliminaires: 1) la plupart des noms dans les bases de donnees bibliographiques n'auront qu'une seule occurrence, et un tres petit nombre, previsible par loi de Lotka, auront une tres forte occurrence; 2) la notion d'oeuvre s'integre a la loi de Lotka, de maniere que plusieurs oeuvres existent en une seule instanciation, mais une grande proportion evolue de facon constante avec le temps; et 3) il y a un debut d'evidence qu'il y a raisons d'utiliser la validite externe dans l'examen des entites de connaissance. Une analyse plus poussee de chacun des domaines, specifique a ceux-ci, est necessaire pour mener a la predictibilite renforcee de la theorie qui pourrait emerger. D'autres enonces theoriques pourraient bientot etre possibles. De telles explications pourraient nous donner une veritable puissance predictive pour le developpement de systemes sophistiques de reperage des entites de connaissance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0030,022
Communication savante0,0150,029
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of information scienceMême sujetKnowledge Management and SharingTravaux en français237 207