Adult Sibling and Sibling-In-Law Relationships in South Korea: Continuity and Change of Confucian Family Norms
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate the characteristics of adult sibling and sibling-in-law relationships in South Korea. Given that Confucian and egalitarian norms have coexisted and often collided in families in contemporary Korea, this study sets out to examine how Confucian norms with regards to age and gender have remained the same or changed in the context of Korean adult sibling and sibling-in-law relationships. In-depth interviews were conducted with 17 middle-aged Koreans (nine men and eight women) who were married and had at least one sibling and one sibling-in-law. A thematic analysis revealed that brothers and their wives experienced relational difficulties because of conflicts in Confucian versus egalitarian expectations on the eldest couple’s roles or due to the unmet roles on their normative expectations. Thanks to the contemporary versions of Confucian gender norms, sisters reported that they had close relationships and frequent interactions without concerns about instrumental responsibilities within their families-of-origin. Brother-sister relationships typically remained distant after marriage because of Confucian gender norms that differentiated brothers as insiders and married sisters as outsiders from their families-of-origin. These findings suggest that the co-existence of Confucian and egalitarian family norms plays an important role in shaping the dynamics of adult sibling and sibling-in-law relationships in contemporary Korea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».