MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2601651086 · doi:10.1182/blood.v128.22.1173.1173

Development of an Optimized rAAV2/6 Human Factor 8 cDNA Vector Cassette for Hemophilia a Gene Therapy

2016· article· en· W2601651086 sur OpenAlexaff
Brigit E. Riley, Jeff Boonsripisal, Alicia Goodwin, Dominique Cartier, Eudean Garces, Kate Nesbitt, Courtney Dwyer, Stephen J. Ballaron, Kassandra Hebert, Hung Tran, Andrea Kang, Lei Zhang, Kathleen Meyer, Judith S. Greengard, Christine Hough, Richard Surosky, Dale Ando, David Lillicrap, Geoff Nichol, Michael C. Holmes

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic enhancementFactor IXMedicineVector (molecular biology)Clotting factorTransgeneImmunologyRecombinant DNABiologyInternal medicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hemophilia A, which is caused by a mutation in the Factor 8 (F8) gene resulting in a deficiency or lack of the Factor VIII (FVIII) protein, is the most common inherited bleeding disorder in humans with an estimated worldwide incidence of half a million people. The disorder is X-linked and occurs in approximately 1 in 5,000 males; however there is also a growing appreciation of the impact on carrier females having a single mutant allele, with at least 10% of hemophilia A female carriers having less than normal clotting activity. Even modest increases in Factor V III activity (>1% of normal) can have a positive impact on patient lives, thus making the disease an ideal candidate for liver-directed gene therapy. Recombinant AAV (rAAV) has been used extensively for nearly 20 years as a gene therapy vector in preclinical and clinical studies where rAAV delivery to non-dividing tissues such as liver, brain and muscle affords stable, long-term transgene expression. However, there has been a lag in the clinical translation of a rAAV gene therapy approach for Hemophilia A/human F8 (hF8) compared to Hemophilia B/human Factor 9 due to poor yields of rAAV encoding a F8 transgene at clinical scale, and a requirement for large doses of rAAV F8 vector to achieve therapeutically relevant levels of circulating human FVIII (hFVIII), with the attendant risk of inducing an AAV-directed immune response requiring transient immunosuppression. To address these issues we optimized a rAAV F8 cDNA vector cassette to improve both virus yields and liver-specific hFVIII expression. The rAAV F8 cDNA vector cassette optimization required multi-factorial modifications to the liver-specific promoter module, hF8 transgene, synthetic polyadenylation signal and vector backbone sequence. This iterative process resulted in improved vector yields at research scale and greater than five-fold improvement in vector yields at clinical scale using our proven manufacturing process. Administration of the optimized rAAV hF8 cDNA packaged in serotype AAV2/6 at a dose of ~7.2E+12 vg/kg to both wild type and Hemophilia A mice resulted in robust circulating hFVIII levels and activity (levels in wild type mice were 241.6% of normal, and activity in Hemophilia A mice were 330.9% of normal). An analysis of hF8 mRNA levels in different tissues following dosage with our optimized vector demonstrated that hF8 expression from the modified promoter module was restricted to the liver. Notably there was a striking impact on hemostasis in the Hemophilia A mice treated with the optimized rAAV hF8 cDNA, with a reduction in bleeding time from 38.3 minutes to 2.5 minutes in treated mice (n = 12, p-value < 0.0001), which is in line with bleeding times in wild type mice. Initial studies in non-human primates (NHPs) resulted in supraphysiological levels of circulating hFVIII with mean peak values of 400-600% of normal levels. A follow up dose-ranging study was performed in NHPs with a rAAV2/6 F8 cDNA vector manufactured using our GMP clinical manufacturing process. Administration of vector doses ranging from 6E+11 vg/kg to 6E+12 vg/kg resulted in therapeutic circulating levels of hFVIII that were 5% - 229% of normal levels. The peak circulating hFVIII levels achieved in this dose-ranging study using GMP clinical-scale vector exceeds the levels previously reported in NHPs by several fold on an AAV vector dose basis. The high potency of this enhanced rAAV F8 cDNA cassette could significantly reduce the dose required to achieve therapeutically relevant levels in human subjects and reduce the potential of developing immune responses to AAV capsid requiring immunosuppression. Disclosures Riley: Sangamo BioSciences Inc: Employment. Boonsripisal:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Goodwin:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Garces:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Ballaron:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Tran:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Kang:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Zhang:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Meyer:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Greengard:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Surosky:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Ando:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Lillicrap:bayer: Research Funding; biogen: Research Funding; CSL: Research Funding; Octapharma: Research Funding; Sangamo Biosciences Inc: Research Funding. Nichol:Sangamo BioSciences Inc: Employment. Holmes:Sangamo BioSciences Inc: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→