MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602728909 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.7116

A phase II study of mocetinostat, an oral isotype-selective histone deacetylase (HDAC) inhibitor, in combination with 5-azacitidine in patients with myelodysplastic syndrome (MDS).

2013· article· en· W2602728909 sur OpenAlexaff
Selina M. Luger, Casey L. O’Connell, Virginia M. Klimek, Maureen Cooper, Emmanuel C. Besa, James M. Rossetti, Gregory K. Reid, Rachel Humphrey, Robert E. Martell, Guillermo Garcia‐Manero

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensPyrogenesis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAzacitidineDecitabineMyelodysplastic syndromesLenalidomideInternal medicinePharmacodynamicsCytarabineGastroenterologyPhases of clinical researchOncologyBone marrowPharmacokineticsLeukemiaMultiple myelomaClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7116 Background: Mocetinostat (MGCD0103) is an orally available, isotype-selective, non-hydroxamate HDAC inhibitor targeting HDACs 1,2, 3 and 11 with single agent activity in AML and both Hodgkin’s and non-Hodgkin’s lymphomas. Preclinical evaluation demonstrating in vitro and in vivo synergy and antileukemic activity with demethylating agents, including 5-azacitidine (AZA), prompted clinical evaluation of mocetinostat + AZA in MDS and AML. Methods: This open-label, Phase II trial enrolled patients with MDS or AML. Patients received AZA (75 mg/m2SC; days 1-7 every 28 days) and mocetinostat (90-110 mg 3x/wk starting on AZA day 5). Anticancer activity, safety and pharmacokinetics and pharmacodynamics were evaluated. We report here on the MDS cohort. Results: Twenty patients with MDS were enrolled. Eight patients had received prior therapy for MDS including decitabine (n=1), lenalidomide (n=3), tipifarnib (n=2) and cytarabine (n=2). Median age was 70.5 yrs (range 41-81). Disease control rate (defined as CR + marrow-CR + PR + SD) was 80% (16/20). Ten patients (50%) had baseline marrow blast counts ≥10% (protocol-defined high risk). Responses in high-risk patients included 5 (50%) with CR + marrow-CR and 2 (20%) with SD. Six patients (30%) had an on-treatment marrow blast count of 0. These included 3 patients in the high-risk category, with baseline blast counts of 11%-15%. CR was observed in one patient, a 74-yr-old male with previously untreated RAEB. In this patient, marrow blasts fell from a baseline of 11% to 0% following 1 cycle of treatment; CR with normalization of all cell lines was achieved by late Cycle 3. He remained on study for 1 yr. Most drug-related AEs in the study were grade 1 or 2. The most common drug-related grade 3/4 events were nausea (15%), vomiting, fatigue, anemia, thrombocytopenia and febrile neutropenia (10% each). There was one death (5%), due to pneumonia that was not felt by the investigator to be drug related. Conclusions: The combination of mocetinostat and 5-azacitidine in patients with MDS demonstrated an acceptable safety profile and encouraging evidence of clinical benefit. Further clinical studies are warranted. Clinical trial information: NCT00324220.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207