MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604639310 · doi:10.1158/1557-3125.dnarepair16-pr16

Abstract PR16: Normal and neoplastic tissues with partial Hus1 impairment show hypersensitivity to cisplatin in vivo

2017· article· en· W2604639310 sur OpenAlexaboutno aff
Terese E. Noe, Cleo Siderides, Aitor Gallastegui, James M. Cheung, Tina Abratte, Kelly R. Hume

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCisplatinDNA damageIn vivoCancer researchOncogeneDNA repairG2-M DNA damage checkpointBiologyCancerDNACell cycleChemotherapyCell cycle checkpointGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The DNA damage response (DDR) factor HUS1 is vital for proper functioning of the ATR checkpoint pathway. Following DNA damage, HUS1 forms a heterotrimeric complex with RAD9 and RAD1 and works with other checkpoint and scaffold proteins to activate ATR and CHK1 kinases. HUS1 also has separate functions that promote DNA repair. Due to its essential nature and diverse roles in genome maintenance, we hypothesized that HUS1 would be critical in the response of normal and neoplastic tissues to the DNA-damaging chemotherapeutic, cisplatin. Cisplatin is a widely used chemotherapeutic that damages DNA via platinated adducts, which form intrastrand and interstrand crosslinks. To test our hypothesis, we made use of a mouse model whereby a hypomorphic Hus1 allele is combined with a null allele in order to achieve partial impairment (Hus1neo/Δ1n) in vivo. Hus1+ and Hus1neo/Δ1n FVB mice were administered high dose cisplatin intraperitoneally (13.5 mg/kg). Body weights were recorded daily and mice were euthanized when humane intervention criteria were met. Hus1neo/Δ1n mice had reduced 7-day survival (P = .0071) and increased weight loss (P = .0485) when compared to Hus1+ mice. In order to determine if neoplastic tissues had a similar requirement for HUS1 in response to DNA damage inflicted by cisplatin, we combined Hus1 impairment with K-ras oncogene activation in vivo. K-RAS is the most frequently mutated oncogene in non-small cell lung cancer (NSCLC). Mutations in this oncogene, the majority of which occur in codon 12, affect 25–30% of western NSCLC patients. K-RAS encodes for a membrane-bound GTPase that regulates cell growth, differentiation, and survival. In our model, activation of oncogenic K-ras is restricted to the lung and is achieved via a tetracycline-controlled reverse transactivator linked to the CCSP promoter. In the presence of doxycycline, mutant Kras4bG12D is expressed in type II alveolar epithelial cells, and lung tumors develop in a regulatable, predictable manner. Mice with wild-type or partial Hus1 impairment and simultaneous oncogenic K-ras activation were screened for lung tumor development via computed tomography (micro-CT), then treated with maximum-tolerated dose (MTD) cisplatin, and assessed for response according to semiautomated volumetric methods and the clinical standard, RECIST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors). Using either histologic evaluation or micro-CT imaging, mice with partial Hus1 impairment have a decreased tumor burden at 1- and 3- weeks after cisplatin treatment, as compared to mice with wild type Hus1. Overall, this data identifies a role for HUS1 in the response of normal and neoplastic tissues to the DNA-damaging chemotherapeutic, cisplatin. Understanding tissue specific responses to cisplatin is important for determining how therapeutics targeting the DDR will work cooperatively with traditional cytotoxic agents in the treatment of cancer. This abstract is also being presented as Poster B08. Citation Format: Terese E. Noe, Cleo C. Siderides, Aitor Gallastegui, James M. Cheung, Tina Abratte, Kelly R. Hume. Normal and neoplastic tissues with partial Hus1 impairment show hypersensitivity to cisplatin in vivo [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on DNA Repair: Tumor Development and Therapeutic Response; 2016 Nov 2-5; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2017;15(4_Suppl):Abstract nr PR16.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207