MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605135192 · doi:10.1139/cjp-2017-0015

Origin of singularity in Big Bang theory from zero point energy

2017· article· en· W2605135192 sur OpenAlexafffundvenue
Tapan Kumar Das

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensProfessional Engineers Ontario
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésPhysicsZero-point energyCasimir effectUniverseSingularityBig Bang (financial markets)Ultimate fate of the universeInitial singularityTheoretical physicsDark energyPlanck lengthZero-energy universePlanckObservable universeBig RipObservableClassical mechanicsCosmologyQuantum mechanicsMetric expansion of spaceDe Sitter universePhysical cosmologyQuantum gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a mathematical proposition based on zero point energy of the creation of singularity in the current Hot Bing Bang theory of the origin of the universe. The observable universe we live in and can see is finite and is defined by the speed of light. The entire universe is infinite and the observable universe is part of it. Zero point energy exists in the entire universe and at all frequencies up to the Planck frequency. Zero point energy was calculated by Planck. The Casimir effect, predicted by Hendrick Casimir, is caused by zero point energy and has been experimentally proven by S. Lamoreux and U. Mohideen. The author has mathematically calculated that the zero point energy waves up to Planck frequency can combine to create an energy source of colossal amount similar to the singularity of Hot Big Bang theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207