Overview of Freshwater Fish Studies from the Pulp and Paper Environmental Effects Monitoring Program
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The second cycle of the pulp and paper environmental effects monitoring (EEM) program reported its results on April 1, 2000, and preliminary analysis of the fish survey results have been conducted. The EEM program is a cyclical evaluation of the receiving water impacts associated with the discharge of effluent, consisting of evaluations of fish populations, benthic invertebrate communities, effluent toxicity and other components. This paper represents a summary of the preliminary evaluations of 114 EEM surveys for the fish survey results, as reported by the consulting companies to the mills. Less than 10% of the cases failed to find a statistical difference in the key measurements of gonad size, liver size and condition factor. When effects were seen in a sex of one species, 67% of the time, a similar effect was seen in the opposite sex and when a difference was seen in one sex of one species, 54% of the time, the same difference was seen in the same direction in a second species sampled at that site. This reflects that differences were often consistent between sexes and consistent between species. Results, problems encountered, and lessons learned will be compared for cycle 1 and 2 data, and general response patterns and national trends in reported data will be presented. A summary of research needs is presented, as are recommendations for cycle 3 pulp and paper. New developments in the program reflect some of the adaptations developed for metal mining EEM, including a) setting alpha and beta equal, and its consequences for study design and interpretation, b) discussion of the role of effect size in power analysis and study design, and c) non-lethal sampling protocols for EEM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle