MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754634911 · doi:10.1093/ofid/ofx163.1561

Prospective Evaluation of Accelerate Pheno™ System (AXDX) Version 1.1 for Reducing Turn-Around-Time (TAT) in Identification/Antimicrobial Susceptibility Testing (ID/AST) of Gram-Negative Bacilli (GNB) from Positive Blood Cultures (+BC) using AXDX PhenoTest™ BC Kits

2017· article· en· W2754634911 sur OpenAlexaff
Barbara Willey, Bryan Gascon, Samantha Lee, Vita Koren, Salman Surangiwala, Aimee Paterson, Pauline Lo, Tony Mazzulli, Susan M. Poutanen

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensSinai Health SystemUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialMedicineGramBacilliIdentification (biology)MicrobiologyBlood cultureAntibioticsBiologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated AXDX (uses FISH/real-time microscopy to obtain ID/AST direct from +BC in <7h) for accuracy against reference mass spectrometry (MS, VITEK® MS, bioMérieux) and broth microdilution (BMD), respectively. AXDX TAT was timed against current reporting for ID using MS and VITEK®2 (VT2, bioMérieux) for AST (VT2 data not presented). Blood from 173 semi-consecutive +BC tested in BacT/Alert® (bioMérieux) with GNB on Gram were tested in AXDX. Susceptible/intermediate/resistant (S/I/R) interpretations were as per CLSI-M100-S27 for cefazolin (CFZ), ceftriaxone (CRO), ceftazidime (CAZ), piperacillin/tazobactam (TZP), ertapenem (ETP), meropenem (MEM), ciprofloxacin (CIP), gentamicin (GM), tobramycin (TOB), and amikacin (AN). ID and AST results were combined across GNB-genera for assessment as per Cumitech 31A for ≥90% agreements [identificatoin, essential (EA); categorical (CA)] and errors [very major (VME) <3%; combined major/minor (ME/mE) <7%]. 142 (82.1%) AXDX results were evaluable (ID-agreed/AST-reported) for 78 Escherichia coli, 27 Klebsiella species, 17 Pseudomonas aeruginosa, 5 Enterobacter cloacae, 8 Serratia marcescens, 3 Proteus mirabilis, 2 Acinetobacter baumannii and 2 Citrobacter freundii as seen tabulated below. Limits were exceeded for underlined values but 95% confidence intervals (CI) overlapped acceptable limits except in values marked with asterisks [EA (CAZ: 68.7–82.7), ME/mE (CFZ: 5.1–16.8; CAZ: 10–21.9; TZP: 9.2–20.8)]. VME were not evaluable (NE) for TZP, ETP, MEM, or AN due to insufficient numbers of GNB resistant to these agents. ID/AST TAT means (ranges) for AXDX were 1:21h (1:19–1:24h)/6:38h (6:30–6:59h) conmpared to MS/VT2 of 8:49h (2:49–76:48h)/38:23h (19:44–64:22h), respectively; paired t-tests, P < 0.0001/P < 0.0001; difference of means: 8:17h (95% CI:6:55–9:38h)/28:41h (95% CI:26:53–30:29h)]. These data suggest AXDX will significantly reduce ID/AST TAT in GNB bacteremia (ID: 8:49h to 1:21h; AST: 38:23h to 6:38h) with potential to significantly improve patient outcomes. Acceptable accuracy was achieved for ID and AST for most agents. A limitation was the lack of GNB causing bacteremia with resistance to AN, TZP, ETP or MEM in during evaluation. B. M. Willey, Mount Sinai Hospital: Investigator, Educational support S. M. Poutanen, Accelerate Diagnostics: Research Contractor and Scientific Advisor, Consulting fee and Research support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207