A Screening System for Evaluating Cell Extension Formation, Collagen Compaction, and Degradation in Drug Discovery
Notice bibliographique
Résumé
The generation of cell extensions is critical for matrix remodeling in tissue invasion by cancer cells, but current methods for identifying molecules that regulate cell extension formation and matrix remodeling are not well adapted for screening purposes. We applied a grid-supported, floating collagen gel system (~100 Pa stiffness) to examine cell extension formation, collagen compaction, and collagen degradation in a single assay. With the use of cultured diploid fibroblasts, a fibroblast cell line, and two cancer cell lines, we found that compared with attached collagen gels (~2800 Pa), the mean number and length of cell extensions were respectively greater in the floating gels. In assessing specific processes in cell extension formation, compared with controls, the number of cell extensions was reduced by latrunculin B, β1 integrin blockade, and a formin FH2 domain inhibitor. Screening of a kinase inhibitor library (480 compounds) with the floating gel assay showed that compared with vehicle-treated cells, there were large reductions of collagen compaction, pericellular collagen degradation, and number of cell extensions after treatment with SB431542, SIS3, Fasudil, GSK650394, and PKC-412. These data indicate that the grid-supported floating collagen gel model can be used to screen for inhibitors of cell extension formation and critical matrix remodeling events associated with cancer cell invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».