MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2766643051 · doi:10.1016/j.jalz.2017.06.1394

[P3–182]: PROPAGATIVE TOXIC Aβ OLIGOMER SUBCLASS IDENTIFIED AND DEFINED BY SOLVENT ORIENTATION OF THE LYSINE 28 SIDE CHAIN

2017· article· en· W2766643051 sur OpenAlexaff
Judith M. Silverman, Ebrima Gibbs, Kristina Martens, Claudia Balducci, Jing Wang, Masoud Yousefi, Xubiao Peng, Catherine M. Cowan, Gianluigi Forloni, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Steven S. Plotkin, Cheryl L. Wellington, Neil R. Cashman

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensCenter for Diagnosis and Research on Alzheimer's DiseaseUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeMonoclonal antibodyMolecular biologyChemistryIn vivoAntibodyEpitope mappingBiochemistryBiologyImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligomers of Amyloid-β (AβO) are deemed key in synaptotoxicity and amyloid seeding of Alzheimer's disease (AD). However, the heterogeneous and dynamic nature of AβO, and inadequate markers for AβO subtypes, have stymied effective AβO identification and therapeutic targeting in vivo. We identified an AβO-subclass epitope defined by constrained sidechain orientation of serine-asparagine-lysine (cSNK), not displayed by Aβ monomers and fibrils. Molecular dynamics simulations confirmed the epitope restriction of cSNK to AβOs. Specificity of a mouse monoclonal antibody raised against the AβO cSNK epitope was evaluated by surface plasmon resonance (SPR), dot blotting/immunoblotting, immunoprecipitation, immunohistochemistry and immunoelectron microscopy. The percent of AβO falling into the cSNK subclass was defined by acute peripheral infusion of anti-AβO in aged animals of two AD mouse models (Tg2576 and APP/PS1) followed by soluble Aβ aggregate quantification. Behavioural toxicity of AβO was evaluated in vivo by: 1) AβO intraventricularly co-injected with the anti-AbO antibody into C57BL/6 wild-type mice followed by Novel Object Recognition testing, and 2) Chronic cSNK peptide immunization of APP/PS1 mice starting at 3 months of age and continuing monthly until sacrifice at 12 months, with Cued and Contextual Fear Conditioning testing at 11 months. Immunobloting and immunohistochemistry identifed AβO sensitive cells and brain regions. A mouse monoclonal antibody targeting AβO recognizes ∼50–60 kDa SDS-resistant Aβ soluble assemblages in AD brain. Acute peripheral infusion of anti-AβO in AD mouse models reduced soluble brain Aβ aggregates by 20–30%. Chronic cSNK peptide immunization of APP/PS1 mice generated an anti-AβO IgG1 response without epitope spreading to Aβ monomers or fibrils, and was accompanied by preservation of global PSD95 expression and improved cued fear memory. The anti-AβO IgG1 reduced amygdalar plaque burdens in female mice, with no effect on hippocampal plaque. A parsimonious interpretation of the results is that antibody-accessible brain AβO, a minority of total AβO, participate in AD synaptic architectural disruption, with specific toxicity for post-synaptic dendrites, and seeding of Aβ fibrillogensis via the hippocampal-amygdala connectome. The IgG1 response indicates local neutralization/clearance, without the participation of Fc receptor-bearing cells. We demonstrate that pathogenic activities of AβO subclasses can be defined in vivo by immunological subtraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→