Hypertension‐evoked RhoA activity in vascular smooth muscle cells requires RGS5
Notice bibliographique
Résumé
G protein–mediated signaling plays a decisive role in blood pressure regulation and the phenotype of vascular smooth muscle cells (VSMCs); however, the relevance of proteins that restrict G protein activity is not well characterized in this context. Here, we investigated the influence of regulator of G protein signaling 5 (RGS5), an inhibitor of Gα q/11 and Gα i/o activity, on blood pressure and the VSMC phenotype during experimental hypertension. In mice, loss of RGS5 did not affect baseline blood pressure, but prevented hypertension‐induced structural remodeling. RGS5‐deficient arterial VSMCs did not acquire a synthetic phenotype as evidenced by their inability to decrease the abundance of contractile markers—α‐smooth muscle actin and smooth muscle‐myosin heavy chain—or to proliferate under these conditions. Mechanistically, hypertensive pressure levels or biomechanical stretch are sufficient to increase the expression of RGS5. Loss of RGS5 severely impairs the activation of RhoA and stress fiber formation. In stretch‐exposed VSMCs, RhoA activity was amplified upon inhibition of PKC, which mimics the downstream effects evoked by RGS5‐mediated inhibition of Gα q/11 signaling. Collectively, our findings underline that RhoA activation may depend on the restriction of G protein activity and identify RGS5 as a mechanosensitive regulatory protein that is required to promote the synthetic VSMC phenotype as a prerequisite for structural renovation of the arterial wall during hypertension.— Arnold, C., Demirel, E., Feldner, A., Genove, G., Zhang, H., Sticht, C., Wieland, T., Hecker, M., Heximer, S., Korff, T. Hypertension‐evoked RhoA activity in vascular smooth muscle cells requires RGS5. FASEB J. 32, 2021–2035 (2018). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».