Traduire le voisin : l’engouement pour la traduction littéraire au Québec et au Canada
Notice bibliographique
Résumé
est une grande salle aux murs en béton, au plafond bas, éclairée de néons et située à l'étage de la Place Bonaventure.Des hommes et des femmes, en tenue de ville, échangent à bâtons rompus, assis autour de tables encombrées de piles de livres, de blocs-notes, de catalogues et de bouteilles d'eau.Marie-Noëlle Blais, adjointe commerciale aux éditions Marchand de feuilles, décrit Étincelle, le plus récent roman de Michèle Plomer : « C'est un livre très réussi.Les médias francophones en ont beaucoup parlé ; le buzz est très bon, en tout cas.» Devant elle, Dimitri Nasrallah, responsable d'Esplanade Books, la collection de fiction de Véhicule Press, et Simon Dardick, éditeur en chef de cette maison montréalaise, écoutent avec attention.Dans un français au léger accent anglophone, Dimitri Nasrallah demande si d'autres éditeurs anglophones se sont montrés intéressés par cet ouvrage.Marie-Noëlle Blais acquiesce du chef : « C'est un roman qui suscite un grand intérêt ; l'auteure raconte des événements qu'elle a vécus en Chine, et ça paraît parce que c'est touchant et incarné.» À une autre table, Gaston Bellemare, présent à titre d'éditeur-conseil pour les éditions de la Grenouillère, basées à Saint-Sauveur, fait remarquer que ces rencontres de trente minutes -séances de speed dating entre maisons d'édition (et aussi quelques agents) -sont pour lui cruciales parce qu'il y voit des dizaines d'éditeurs anglophones en une seule journée.Quand on lui demande si on y fait de bonnes affaires, il ré-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».