Accumulation and toxicity of lanthanum and neodymium in horticultural plants (<i>Brassica chinensis</i> L. and <i>Helianthus annuus</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The dose‐response of two horticultural plant species ( Brassica chinensis L., and Helianthus annuus L.) to two light Rare Earth Elements (REEs), namely lanthanum and neodymium, in‐vitro, was investigated. The phytotoxicity of the studied REEs was determined by measuring the aboveground and belowground biomass of the plant parts, and the chlorophyll production. Based on these measurements, inhibition concentration causing 50 % decrease (IC50) in plant biomass and total chlorophyll were calculated. Moreover, the available ionic species of La and Nd in the media for plant uptake were predicted using Visual MINTEQ. The concentration of these elements were measured in different plant tissues to assay the ability of these plants to hyperaccumulate La and Nd. It was observed that La and Nd, at lower dosages (<∼100 mg/kg), had hormetic effects, respectively, on the shoot and root of H. annuus L. Also, Nd had stimulatory effects on the number of leaves and chlorophyll content of B. chinensis L. However, these two elements were toxic to both plants at higher media concentrations. Between the two plant species, H. annuus L. was more resistant to the studied REEs when compared to B. chinensis L. IC50 values of La for the roots and shoots of both plant species (139–201 mg/kg) were markedly smaller when compared to IC50 values of Nd (222–333 mg/kg). Thus, between the two assayed elements, La was more toxic to the plants. Translocation factors for La and Nd were not high enough to consider the plant species as hyperaccumulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».