Biting flies and activity of caribou in the boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Habitat loss has been implicated in the decline of forest‐dwelling caribou ( Rangifer tarandus caribou ), but it is unknown how biting insects, potentially important components of boreal forest habitat for caribou, influence the activity of this threatened species. During summers in 2011 and 2012 in northern Ontario, Canada, we quantified the relative abundance of black flies, mosquitoes, and tabanids in boreal forest stands of different ages and related their abundance to caribou activity. We counted insects in young (25–35 yrs since forest harvesting), intermediate (36–69 yrs), and old (≥70 yrs) stands using sweep nets and counts on human subjects. We related the daily variation in abundance of these insect families, along with daily maximum temperature, to the activity of female caribou, determined by accelerometers in global positioning system collars. We found higher insect abundance in young versus old stands. During the first 5 minutes in a forest stand, the rate of accumulation of mosquitoes and black flies on human subjects increased, but at a decelerating rate, whereas tabanid abundance declined over time. On days when tabanids were more numerous, female caribou were less active, possibly a response to reduce exposure and harassment. To a lesser extent, mosquitoes and black flies also tended to elicit lower activity of caribou. Our study reveals that biting flies can alter the behavior of female caribou in the boreal forest. Loss of old stands may accentuate the potential for insect harassment. © 2018 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».