MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790953282 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0225

Early Netherlandish Art

2013· reference-entry· en· W2790953282 sur OpenAlexvenueno aff
Elliott D. Wise, Bret Rothstein

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2013
Typereference-entry
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Crisis of the 21st Century
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPietyVernacularPoliticsIdentity (music)SurpriseAestheticsExpression (computer science)HistoryArtLiteraturePolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “early Netherlandish art” here refers to objects produced, and to a considerable extent consumed, between roughly 1380 and 1520 in the Low Countries, an area that encompasses modern-day Belgium and the Netherlands. This region underwent a number of seismic cultural shifts during the “long 15th century,” including the birth of modern banking, the rise of regional and linguistic identity, the growth of a middle class, and fundamental changes in vernacular religious practice. Part and parcel of these changes was a remarkable efflorescence of visual expression motivated by shifts in economic and political identity and fueled by the readily available capital, both owned and loaned. The historical result is a visual culture that demonstrates remarkable complexity. Visual piety, for instance, betrays significant evidence of vernacular literacy (propelled by the printing press), its objects requiring responses that are both emotionally charged and thoughtful, at times even erudite. Far from simply a mechanism to extract tears from a credulous populace, religious imagery became an ever more refined and idiosyncratic tool for self-reform. Political expression seems to have become similarly complex, with civic identity becoming ever more important as conflicts between cities and their noble rulers became increasingly common. Thus, while in some ways visual expression represented a continuation of earlier practices, this efflorescence in the visual arts presented opportunities for the enterprising artist to transform how people conceived of art in the first place. It should come as no surprise, then, that artists who commanded high prices and enjoyed a large body of quite competitive patrons—including Jan van Eyck, Hugo van der Goes, the Limbourg brothers, Gerard Loyet, Claus Sluter, and Rogier van der Weyden—were both able and willing to pursue quite striking and, at times, boldly self-conscious sorts of innovation. Indeed, it is hardly surprising that such innovation should occur, given both the expansion of the market for art and the kinds of discernment that governed it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetFinancial Crisis of the 21st CenturyTravaux en français237 207