Phylogeny and species delineation in the marine diatom<i>Pseudo‐nitzschia</i>(Bacillariophyta) using<i>cox1</i>,<scp>LSU</scp>, and<scp>ITS</scp>2<scp>rRNA</scp>genes: A perspective in character evolution
Notice bibliographique
Résumé
Analyses of the mitochondrial cox1, the nuclear-encoded large subunit (LSU), and the internal transcribed spacer 2 (ITS2) RNA coding region of Pseudo-nitzschia revealed that the P. pseudodelicatissima complex can be phylogenetically grouped into three distinct clades (Groups I-III), while the P. delicatissima complex forms another distinct clade (Group IV) in both the LSU and ITS2 phylogenetic trees. It was elucidated that comprehensive taxon sampling (sampling of sequences), selection of appropriate target genes and outgroup, and alignment strategies influenced the phylogenetic accuracy. Based on the genetic divergence, ITS2 resulted in the most resolved trees, followed by cox1 and LSU. The morphological characters available for Pseudo-nitzschia, although limited in number, were overall in agreement with the phylogenies when mapped onto the ITS2 tree. Information on the presence/absence of a central nodule, number of rows of poroids in each stria, and of sectors dividing the poroids mapped onto the ITS2 tree revealed the evolution of the recently diverged species. The morphologically based species complexes showed evolutionary relevance in agreement with molecular phylogeny inferred from ITS2 sequence-structure data. The data set of the hypervariable region of ITS2 improved the phylogenetic inference compared to the cox1 and LSU data sets. The taxonomic status of P. cuspidata and P. pseudodelicatissima requires further elucidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».