From paper to cyberspace : changing communication technologies and the implications for personal records archivists
Notice bibliographique
Résumé
an important part of the mandate of Canadian public ABSTRACT archives.Researchers and the wider society whích funds these archives will thus rightly expect that archivists in these archives will address the matter of personal electronic records.Chapter Two provides an overview of archival responses to institutional electronic records and archives.This will show that heavy emphasis has been placed on public or government electronic records.While this orientation can provide useful insights for personal records archivists, it does not address all of their concerns.Chapter Three will examine some of the most recent developments in computerized communications technologies people are using when creating personal documents.These technologies pose new challenges for personal records archivists.A short history of personal communications will put this challenge into context.Chapter Four will convey various archival responses to personal electronic records.Some archival institutions (including the Provincial Archives of Manitoba, the University of Manitoba Department of Archives and Special Collections, and the National Archives of Canada) have been surveyed to see how they have responded to personal electronic records and how they plan to do so in future.This thesis aims to raise awareness among archivists and researchers of the implications of personal electronic records for archives.This is an important, yet largely understudied, aspect of archives.lt is hoped that this study will further examination of this key problem by archivists and others alike.I would like to thank the University of Manitoba for offering the Archival Studies Program.This unique area of study provides students with an historical background, archival theory and practical skill unlike any other program in North America.Special thanks also go out to CarolAdam, University of Manitoba's History Graduate Secretary, for her friendliness, support and administrative assistance throughout my years at the University of Manitoba.Tom Mitchell first interested me in a career in archives and he deserves special thanks for both that and his involvement in this project.Adrian Cunningham's seminal article on this topic was the basis for this study, and his interest in my project was both helpful and insightful.Rick Barry also took great interest and time in aiding me throughout my study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,036 |
| Communication savante | 0,052 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».