FORCE-UNCONSTRAINED POSES FOR PARALLEL MANIPULATORS WITH REDUNDANT ACTUATED BRANCHES
Notice bibliographique
Résumé
A study of the effect of including a redundant actuated branch on the existence of force-unconstrained configurations for a planar parallel layout of joints is presented1. Two methodologies for finding the force-unconstrained poses are described and discussed. The first method involves the differentiation of the nonlinear kinematic constraints of the input and output variables with respect to time. The second method makes use of the reciprocal screws associated with the actuated joints. The force-unconstrained poses of non-redundantly actuated planar parallel manipulators can be mathematically expressed by means of a polynomial in terms of the three variables that define the dimensional space of the planar manipulator, i.e., the location and orientation of the end-effector. The inclusion of redundant actuated branches leads to a system of polynomials, i.e., one additional polynomial for each redundant branch added. Elimination methods are employed to reduce the number of variables by one for every additional polynomial. This leads to a higher order polynomial with fewer variables. The roots of the resulting polynomial describe the force-unconstrained poses of the manipulator. For planar manipulators it is shown that one order of infinity of force-unconstrained configurations is eliminated for every actuated branch, beyond three, added. As an example, the four-branch revolute-prismatic-revolute mechanism (4-RPR), where the prismatic joints are actuated, is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».