Particle Crushing of a Filled Fracture During Compression and Its Effect on Stress Wave Propagation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Filled fractures commonly exist in the earth medium and occur at all scales, such as filled joints and gouge‐filled faults. The compression behavior of a filled fracture is important for understanding its seismic response, although this has rarely been studied. In this study, laboratory tests were conducted to investigate the compression behavior of a simulated filled fracture under different stress states. It was found that the simulated fracture was compacted and experienced strain‐hardening deformation under low compressive stress. Its compression behavior was described by the Bandis‐Barton (B‐B) model. When the compressive stress was high, numerous particles in the fillings were crushed and the filled fracture weakened, while its stiffness abruptly decreased. This process was related to the strain‐softening deformation. As the compressive stress increased further, fillings were compacted again and some particles were crushed. The unloading deformation of a filled fracture had an obvious hysteresis characteristic. A modified B‐B model was proposed to characterize the deformation behavior of the filled fracture under high stress states. It was proven that the modified B‐B model can characterize the effect of the particle crushing on the deformation behavior of the filled fracture and also has the capability to capture the seismic response of the filled fracture under high‐amplitude stress waves. The results of this study indicate a new and attractive form of dynamic weakening of the granular gouge, which resulted from particle crushing. They can be used to understand the dynamic weakening mechanisms of a gouge‐filled fault under high‐amplitude stress waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».