A Quadrupole‐Central‐Transition <sup>59</sup>Co NMR Study of Cobalamins in Solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the first observation of quadrupole‐central‐transition (QCT) 59 Co ( I =7/2) NMR signals from three cobalamin (Cbl) compounds (CNCbl, MeCbl, and AdoCbl) dissolved in glycerol/water. Measurements were performed at four magnetic fields ranging from 11.7 to 21.1 T. We found that the 59 Co QCT signals observed for cobalamin compounds in the slow motion regime (ω 0 τ C ≫1) are significantly narrower than those observed from their aqueous solutions where the molecular tumbling is near the condition of ω 0 τ C ≈1. We demonstrated that an analysis of 59 Co QCT signals recorded over different temperatures and at multiple magnetic fields allowed determination of both the 59 Co quadrupole coupling constant and chemical shift anisotropy for each of the three cobalamins. We successfully applied the 59 Co QCT NMR approach to monitor in situ the transformation of CNCbl to its “base off” form in the presence of KCN. We further discovered that, to obtain the maximum QCT signal intensity with the Hahn‐echo sequence, a strong B 1 field should be used for the first 90° pulse, but a weak B 1 field for the second 180° pulse. The reported 59 Co QCT NMR methodology opens up a new direction for studying structure and function of cobalamin compounds and their roles in biological processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».