MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890319629 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.5014

Post hoc analysis of a phase III study to test the association between circulating <i>methylated glutathione s transferase (mGSTP1</i>) DNA levels and response to docetaxel (DTX) in metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC).

2017· article· en· W2890319629 sur OpenAlexaff
Kate Mahon, Wenjia Qu, Hui‐Ming Lin, Calan Spielman, Daniel Cain, Cindy Jacobs, Kim N., Johann S. de Bono, Celestia S. Higano, Susan J. Clark, Lisa G. Horvath

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGSTP1DocetaxelInternal medicineProstate cancerPost-hoc analysisOncologyCancerGastroenterologyGlutathioneBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5014 Background: GSTP1 inactivation is associated with CpG island hypermethylation in > 99% prostate cancers. Detection of circulating mGSTP1 DNA predicts response to DTX and overall survival (OS) in phase I/II mCRPC cohorts. This post hoc analysis of a phase III study aims to test the association between circulating mGSTP1 DNA levels and outcomes. Methods: The phase III SYNERGY study tested DTX +/- custirsen as 1st line chemotherapy in mCRPC (n = 1022) with no OS benefit in the experimental arm. Serum samples were taken at baseline (BL) and preC3 of DTX +/- custirsen from 600 patients (pts) enrolled on the SYNERGY study. mGSTP1levels in free DNA were measured using a sensitive methylation specific PCR assay and correlated with PSA response, time to PSA progression (TTP) and OS. Results: On interim analysis of 300 pts, serum mGSTP1 was detectable at BL in 80% and preC3 in 44%. Undetectable preC3 mGSTP1 correlated with a ≥30% fall in PSA within 3m of starting DTX (p < 0.001). Detectable BL and preC3 mGSTP1 predicted shorter TTP after DTX (BL; HR 1.6 95%CI 1.1-2.3; p = 0.01 and preC3 HR 2.2 95%CI 1.6-2.9; p < 0.001). Detectable mGSTP1 at both time points predicted shorter OS (BL; median OS 18.4 vs 33.1m, HR 2.4 95%CI 1.6-3.7; p < 0.001 and preC3; median OS 13.9 vs 29m, HR 2.7 95%CI 2.0-3.6; p < 0.001). In those with detectable BL mGSTP1, 50% had undetectable preC3 mGSTP1 predicting > 30% fall in PSA within 3m (p < 0.001), improved TTP (HR 0.40 95%CI 0.29-0.57; p < 0.001) and improved OS (25.2 vs 13.9 m HR 0.38 95%CI 0.28-0.51; p < 0.001). On multivariable analysis including Hb, Karnofsky PS, LDH, PSA and visceral metastases, detectable preC3 mGSTP1 independently predicted shorter TTP (HR 1.9 95%CI 1.4-2.6; p < 0.001). Detectable mGSTP1at both time points independently predicted OS (BL; HR1.8 95%CI 1.2-2.8; p = 0.006 and preC3; HR 2.2 95%CI 1.6-3.0; p < 0.001). Results from the full cohort of 600 pts will be available for presentation at the meeting. Conclusions: This study should validate circulating mGSTP1 DNA as a marker of therapeutic benefit and prognosis in men with mCRPC receiving DTX and could be utilized for clinical management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→