Electrochemical Detection of Isoform‐Specific Interaction between Apolipoprotein E and Amyloid‐β
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alzheimer's disease (AD) is characterized by the formation of neurofibrillary tangles (NFTs) including amyloid‐β (Aβ) in the brain. Apolipoprotein E (ApoE) plays a key role in the homeostasis of cholesterol and other lipids in blood circulation. The interaction between ApoE and Aβ has been implicated in the pathological progression of AD. In this study, the interaction of three isoforms of ApoE4, ApoE3 and ApoE2 with Aβ 1–40 and Aβ 1–42 peptides was investigated using cyclic voltammetry (CV) and electrochemical impedance spectroscopy (EIS). Interactions between Aβ peptides and ApoE isoforms were determined by monitoring the changes in ΔR ct of Nyquist plots. The affinity between Aβ 1–40 and Aβ 1–42 and ApoE isoforms interpreted from EIS data followed the trend: ApoE4>ApoE3>ApoE2. Using surface plasmon resonance (SPR), the binding affinity (K D ) constants for the interaction of ApoE4 with Aβ 1–40 and Aβ 1–42 peptides were determined as 185±21 nM and 156±18 nM, respectively, in agreement with our electrochemical results. Our proof‐of‐principle study demonstrates that EIS provides a promising platform for the investigation of protein‐protein interactions implicated in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».