MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902560500 · doi:10.1021/acs.organomet.8b00745

High-Yield Synthesis of a Long-Sought, Labile Ru-NHC Complex and Its Application to the Concise Synthesis of Second-Generation Olefin Metathesis Catalysts

2018· article· en· W2902560500 sur OpenAlexafffund
Craig S. Day, Deryn E. Fogg

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSynthonChemistryYield (engineering)CatalysisOlefin fiberOlefin metathesisMetathesisRutheniumMedicinal chemistryDecompositionStoichiometryCombinatorial chemistrySalt metathesis reactionOrganic chemistryPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The controlled reaction of [RuCl2(p-cymene)](2) with H(2)IMes generates the previously challenging precatalyst and Ru synthon RuCl2(p-cymene)(H(2)IMes) (Ru-2) in 96% isolated yield. Critical to success is inhibiting premature p-cymene displacement. This is achieved by carrying out the synthesis at ambient temperatures, protected from light, and at sufficient dilutions (25 mM in THF) to enable stoichiometric control and inhibit bimolecular decomposition. The ease with which p-cymene loss can be deliberately induced, however, is key to the utility of Ru-2 in both catalysis and catalyst synthesis. The transformation of Ru-2 into two second-generation olefin metathesis catalysts is described. RuCl2(H(2)IMes)(=CH(o-C6H4-(OPr)-Pr-i)) (HII) and RuCl2(H(2)IMes)(PPh3)(=CHPh) GII' (a desirable, faster-initiating analogue of GII) are accessible in ca. 80% yield over two steps from commercially available [RuCl2(p-cymene)](2). Synthesis from RuCl2(PPh3)(3), in comparison, requires three or four steps for HII or GII', respectively, and proceeds in lower yields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207