Langerhans cell histiocytosis in adults is associated with a high prevalence of hematologic and solid malignancies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Langerhans cell histiocytosis (LCH) is a rare disorder of histiocyte proliferation. Previous case studies suggest a higher prevalence of hematologic and solid malignancies among LCH patients, possibly due to treatment with tumorigenic agents such as etoposide. We report the first large, single-institution experience of adult LCH patients with additional malignancies to study the characteristics of these patients. METHODS: We identified 132 consecutive patients >18 years of age with histologically confirmed LCH at our center between 1990 and 2015. Demographics and detailed oncologic history were recorded to identify patients with additional malignancies. RESULTS: Of 132 adult LCH patients, 42 (32%) patients had an additional malignancy. There were 53 malignancies among the 42 patients, with 31 (58%) preceding LCH diagnosis, 11 concurrent (≤3 months; 21%) with LCH diagnosis, and 11 (21%) after. Median age was 54 years (range 28-89) with a median follow-up of 3.7 years (0.1-22.2) for this cohort. OS at 3 years was 98% in patients with LCH alone and 82% among patients with additional malignancies, with 30 (71%) alive at last follow-up. Solid tumors, lymphomas, and other hematologic malignancies were observed as follows: 39 (74%), 9 (17%), and 5 (9%). CONCLUSION: Our cohort of adult LCH patients demonstrates an unusually high number of additional malignancies. Our study includes predominantly malignancies diagnosed preceding or concurrent with LCH, suggesting a cause of malignancy independent of LCH treatment. Further exploration of the biology of this rare disease may elucidate the mechanism of frequent additional malignancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».