MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913218375 · doi:10.1200/jco.2019.37.4_suppl.188

Integrative molecular profiling and response to chemotherapy on the COMPASS trial.

2019· article· en· W2913218375 sur OpenAlexaff
Grainne M. O’Kane, Sandra E. Fischer, Rob Denroche, Gun Ho Jang, Amy Zhang, Anna Dodd, Robert C. Grant, Barbara T. Grünwald, Mehdi Masoomian, Shari Moura, Elena Elimova, Rebecca M. Prince, George Zogopoulos, Faiyaz Notta, Julie M. Wilson, Steven Gallinger, Jennifer J. Knox

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity Health NetworkToronto General HospitalUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer ResearchPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineChemotherapyOncologyPopulationCohortBiopsyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

188 Background: Predictive mutational and transcriptional features in advanced PDAC are needed for improved patient stratification and treatment selection. Methods: Patients (pts) on the COMPASS trial with advanced PDAC are prospectively recruited prior to first-line chemotherapy for WGS and RNAseq. Tumor tissue undergoes enrichment by laser capture microdissection with genomic analyses available within eight wks. Tumor responses and clinical outcomes in this maturing cohort were correlated with molecular characteristics. Results: 157 pts underwent a tumor biopsy between Dec 2015 and Jul 2018 with over 95% success in achieving results. 141 genomes have been reported in pts planned to receive chemotherapy; the median time from biopsy to report was 35.5 days. In the ITT population,118 pts are summarised for first-line response. The median age was 63 yrs (29-81), 55% were male, and 16% had locally advanced disease. 66 (56%) received modified FFX as first-line treatment. 25 (21%) tumors displayed the Moffitt basal-like RNA signature which associated with chemotherapy resistance, with tumor shrinkage mainly observed in the classical RNA subtype (p = 0.002). GATA6 expression (log10 scale) clearly separated Moffitt subgroups with classical tumors exhibiting high expression (p < 0.0001). GATA6 in situ hybridization strongly correlated with RNAseq, (r = 0.89, p < 0.001) with strong correlation also seen with GATA6 IHC. The median overall survival (OS) in the classical group was 8.5 mths vs. 6.6 mths in the basal-like group (HR 0.53, 95% CI 0.32-0.89 p = 0.015). In those treated with mFFX, median OS was 10.1mths in classical versus 6.6mths in the basal-like subtypes, (HR 0.32, 95% CI 0.16-0.63, p=0.001). 30% of pts had potentially actionable genetic alterations including BRAF variants (n = 4) and an NTRK3-EML4 fusion in KRAS WT tumors (8%). Signatures of homologous recombination deficiency (HRD) were found in seven pts; two additional pts with BRCA germline variants did not exhibit somatic HRD hallmarks. Conclusions: Subsets of pts with advanced PDAC have actionable variants including those with HRD signatures and patients with KRAS WT tumors. GATA6 is a putative predictive biomarker of transcriptomic subgroups which should be incorporated in clinical trials. Clinical trial information: NCT02750657.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207