Contrats sur la recherche et l'innovation : Techniques contractuelles dans les sciences, la valorisation des résultats et les transferts de technologies Ed. 1
Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage a pour objectif de presenter et d’analyser les principaux contrats qui sont utilises par les entreprises ayant une activite de Recherche & Developpement et par les organismes publics de recherche en France, mais aussi avec leurs partenaires etrangers. L’ouvrage presentera egalement, de facon autonome, les clauses que l’on trouve de facon recurrente dans ces contrats. L’ouvrage est novateur, car il s’appuie sur l’etude, depuis trois ans, d’une centaine de contrats par l’equipe d’auteurs. Ces contrats, qui ne sont pas accessibles au public, ont ete collectes aupres des etablissements scientifiques, puis depouilles et analyses. Pour une grande partie, ces contrats n’ont jamais fait l’objet d’analyse juridique en France et ne sont pas traites dans les ouvrages. C’est le cas des contrats qui sont d’origine anglo-americaine (le material transfert aggreement, le Grant) mais c’est egalement le cas des contrats de collaboration ou de consortium. D’autres contrats sont mieux connus, tels que la cession ou la licence de droits de propriete industrielle. Mais ces contrats sont reserves aux ouvrages de propriete intellectuelle et ne sont ni etudies, ni presentes dans des ouvrages de droit des contrats. L’objectif consiste donc a proposer une analyse contractuelle de ces transferts de technologies.Par ailleurs, certaines clauses recurrentes feront l’objet d’une analyse specifique en deuxieme partie de l’ouvrage : - C’est le cas, par exemple, des clauses liees a la protection des secrets scientifiques et de celles qui amenagent les publications scientifiques.- C’est encore le cas des clauses relatives a la repartition des responsabilites au sein des contrats porteurs d’innovation et donc de risque. Ces clauses sont tres nombreuses et presentent des specificites dans le domaine scientifique.L’ouvrage propose etant destine a des professionnels, il sera presente de facon claire et accessible. Chaque contrat sera analyse selon le plan suivant : 1) Presentation generale du contrat2) Regles du droit commun applicables a ce contrat (par exemple, rattachement du contrat a un contrat nomme, application des regles du droit de la concurrence, etc.).3) Analyse clause par clause du contrat (presentation generale de chaque clause + proposition de plusieurs formes de redaction de chaque clause selon l’objectif poursuivi par le contractant + analyse de la liceite de chaque clause et des contraintes specifiques liees a la jurisprudence).Une version anglaise de chaque clause sera proposee, afin d’ouvrir l’ouvrage sur les accords internationaux des partenaires francais, mais egalement vers l’etranger (par ex. Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».