MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947852075 · doi:10.1615/critrevimmunol.2019030480

TAOK3, a Regulator of LCK–SHP-1 Crosstalk during TCR Signaling

2019· review· en· W2947852075 sur OpenAlexafffund
João V. S. Ormonde, Yan Nie, Joaquı́n Madrenas

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Immunology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésCrosstalkT-cell receptorCell biologyRegulatorProtein tyrosine phosphataseSignal transductionEffectorImmunoreceptor tyrosine-based activation motifNegative regulatorProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcDownregulation and upregulationT cellTyrosine kinaseSykBiologyImmunologyBiochemistryImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signaling from the T cell receptor for antigen turns on the physiological response of a T cell. The canonical TCR signaling pathway relies on early activation of the Src kinase LCK. This step initiates a cascade of events that lead not only to the phenotypic changes that characterize effector T cells but also to the activation of negative regulatory mechanisms that stop early TCR signaling. These mechanisms ensure qualitative and quantitative fine-tuning of T cell activation. The tyrosine phosphatase SHP-1 is a key player in the downregulation of LCK activation. In this review, we focus on the crosstalk between LCK and SHP-1 and, based on recent data, we introduce the putative kinase TAOK3 as an important regulator of this crosstalk. Given the widespread expression of TAOK3 and SHP-1, we propose that the function of TAOK3 extends beyond T cells and may be fundamental in the regulation of early signaling from receptors that utilize Src kinases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207