MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948582879 · doi:10.1093/nar/gkz269

Structural insights into the modulatory role of the accessory protein WYL1 in the Type VI-D CRISPR-Cas system

2019· article· en· W2948582879 sur OpenAlexafffund
Heng Zhang, Dong Cheng, Li Li, Gregory A. Wasney, Jinrong Min

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWellcome Trust
Mots-clésBiologyCRISPREffectorRNARNase PComputational biologyCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Type VI-D CRISPR-Cas system employs an RNA-guided RNase Cas13d with minimal targeting constraints to combat viral infections. This CRISPR system contains RspWYL1 as a unique accessory protein that plays a key role in boosting its effector function on target RNAs, but the mechanism behind this RspWYL1-mediated stimulation remains completely unexplored. Through structural and biophysical approaches, we reveal that the full-length RspWYL1 possesses a novel three-domain architecture and preferentially binds ssRNA with high affinity. Specifically, the N-terminus of RspWYL1 harbors a ribbon-helix-helix motif reminiscent of transcriptional regulators; the central WYL domain of RspWYL1 displays a Sm-like β-barrel fold; and the C-terminal domain of RspWYL1 primarily contributes to the dimerization of RspWYL1 and may regulate the RspWYL1 function via a large conformational change. Collectively, this study provides a first glimpse into the complex mechanism behind the RspWYL1-dictated boosting of target ssRNA cleavage in the Type VI-D CRISPR-Cas system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207