Recent Advances Towards Syntheses of Diterpenoid Alkaloids
Notice bibliographique
Résumé
The diterpenoid alkaloids serve as a rich source of synthetic targets for organic chemists, due to the intriguing structure of the overlapping ring systems, along with biological activities commonly associated with compounds of this group. Fifteen total syntheses and numerous synthetic studies towards construction of ring fragments have been reported since 2010. This review article gives a brief overview of diterpenoid alkaloids and summarizes the recent synthetic efforts. 1 Introduction 1.1 Structural Classification and Biosynthetic Origin 1.2 Structure Elucidation of the Aconitum Alkaloids 2 Total Syntheses 2.1 C18-Diterpenoid Alkaloids 2.2 C19-Diterpenoid Alkaloids 2.3 C20-Diterpenoid Alkaloids 3 Strategies To Synthesize Ring Systems 3.1 Radical-Based Cyclizations 3.2 Ruthenium-Mediated Enyne Cycloisomerization 3.3 Reductive Coupling 3.4 Diels–Alder Reactions 3.5 Oxidative Dearomatization/Diels–Alder Sequence 3.6 Transannular Aziridation 3.7 Intramolecular [5+2] Cycloaddition 3.8 Miscellaneous 4 Conclusion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».