MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964558034 · doi:10.1055/s-0037-1611897

Recent Advances Towards Syntheses of Diterpenoid Alkaloids

2019· article· en· W2964558034 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSynthesis · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePlant-based Medicinal Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoAustrian Science Fund
Mots-clésChemistryTerpenoidCycloisomerizationEnyneTotal synthesisIntramolecular forceStereochemistryRing (chemistry)CycloadditionBiomimetic synthesisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diterpenoid alkaloids serve as a rich source of synthetic targets for organic chemists, due to the intriguing structure of the overlapping ring systems, along with biological activities commonly associated with compounds of this group. Fifteen total syntheses and numerous synthetic studies towards construction of ring fragments have been reported since 2010. This review article gives a brief overview of diterpenoid alkaloids and summarizes the recent synthetic efforts. 1 Introduction 1.1 Structural Classification and Biosynthetic Origin 1.2 Structure Elucidation of the Aconitum Alkaloids 2 Total Syntheses 2.1 C18-Diterpenoid Alkaloids 2.2 C19-Diterpenoid Alkaloids 2.3 C20-Diterpenoid Alkaloids 3 Strategies To Synthesize Ring Systems 3.1 Radical-Based Cyclizations 3.2 Ruthenium-Mediated Enyne Cycloisomerization 3.3 Reductive Coupling 3.4 Diels–Alder Reactions 3.5 Oxidative Dearomatization/Diels–Alder Sequence 3.6 Transannular Aziridation 3.7 Intramolecular [5+2] Cycloaddition 3.8 Miscellaneous 4 Conclusion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle