MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982688826

Policy Forum: Taxing Non-Residents' Residences — A Critical View of the Laws Behind the New Realty Taxes in British Columbia and Ontario

2018· preprint· en· W2982688826 sur OpenAlexaboutno aff
Noah Sarna, Zheting Su

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeculationLegislationLegislatureStatuteTax reformTax avoidanceAd valorem taxValue-added taxEconomicsIndirect taxTax policyDirect taxTax lawTax creditPublic economicsPolitical scienceLawFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Years of rapidly escalating home prices in British Columbia and Ontario have spurred governments in each province to introduce unique housing-related taxes, including British Columbia's foreign buyer tax, Ontario's non-resident speculation tax, and Vancouver's vacancy tax (also known as the empty homes tax). The central goals of these taxes are to encourage greater rental stock and to restrain market demand generally by imposing hefty tax burdens on foreign ownership. British Columbia's recent provincial budget continued this trend by, among other things, expanding the foreign buyer tax and introducing a speculation tax. This article presents a critical analysis of the statutes and bylaws governing these taxes. These pieces of legislation have attracted little attention relative to larger political and economic issues associated with each new regime, even though they are central to the operation of each tax. They have presented a considerable challenge to tax practitioners, who have generally had to encounter them with no guiding case law, commentary, or legislative precedents. The authors describe the legal nature and framework of each tax, review core concepts, and identify various interpretive issues. They also consider the administration of each tax, primarily on the basis of their practical experience. The authors conclude that certain legislative and administrative components of each tax demonstrate an overall intention by the enacting governments to prioritize a quick, as opposed to a comprehensive, implementation process. This suggests a desire to achieve immediate policy objectives through the imposition of the taxes, even if the legislation essentially remains a work in progress. This is consistent with the view that, since no clear success metrics have been offered, these new regimes will be part of our tax landscape for the long term, no matter how rental rates or home values might fare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0430,013
Communication savante0,0160,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→