MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001804163 · doi:10.1088/1361-6439/ab6dbd

On the fabrication of thin-film artificial metal grid resonator antenna arrays using deep x-ray Lithography

2020· article· en· W3001804163 sur OpenAlexafffund
Waqas Mazhar, David M. Klymyshyn, Sven Achenbach, Aqeel A. Qureshi, Garth Wells, Michael Jacobs

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Light Source
Mots-clésFabricationLithographyMaterials scienceResonatorX-ray lithographyAntenna (radio)PhotolithographyGridOptoelectronicsNanotechnologyEngineeringElectrical engineeringResistGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a unique microfabrication approach for designing high permittivity, high gain and wideband thin-film artificial metal grid dielectric resonator antenna (GDRA) arrays for mm-wave applications is presented. Fabrication of the GDRAs with a strip template frame is based on deep-x-ray lithography (DXRL) using a 500 µ m thick polymethylmethacrylate (PMMA) layer as the photoresist. The simple low-cost fabricated DXRL mask for exposure consisted of gold absorbers patterned by direct-write ultraviolet (UV) laser lithography on a carbon substrate. To avoid the trapping of gas bubbles in the dense, high aspect ratio (HAR) deep grid structures, a novel development approach was introduced utilizing in-vacuum, room temperature dip development to facilitate the collapse of forming gas bubbles. The developed voids were subsequently electroplated to a nickel thickness of 300 µ m to obtain high permittivity artificial dielectrics. The paper describes the entire fabrication sequence. Also, the x-ray mask and DXRL structures are examined for dimensional accuracy and structural quality. This strip template frame approach has superior performance in terms of impedance bandwidth, gain and radiation efficiency as compared to the previously published solid template frame approach. For the purpose of the demonstration, a four-element GDRA array sample was fabricated and tested. A wide measured impedance bandwidth of 5 GHz from 58 GHz to 63 GHz and measured broadside radiation pattern with a peak gain of 10.9 dBi was achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207