MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3008389809 · doi:10.1093/jcag/gwz047.126

A127 THE ROLE OF ENDOGENOUS OPIOIDS IN MITIGATING OPIOID TOLERANCE IN A PRE-CLINICAL MODEL OF IBD

2020· article· en· W3008389809 sur OpenAlexaff
Cintya D. Lopez Lopez, Josue O. Jaramillo Polanco, Yang Yu, David E. Reed, Alan Lomax, Stephen Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMorphineChronic painPharmacologyOpioidNeuropathic painEndogenous opioidEndogenyAnalgesicDrug toleranceNociceptionμ-opioid receptorColitisAnesthesiaInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background While opioid drugs are used to treat pain in IBD patients, escalating doses can induce tolerance and paradoxical increased pain signaling. Endogenous opioids are released by immune cells during chronic colitis and have an analgesic action but it is unknown whether they can mitigate the development of tolerance to opioid drugs in IBD. Aims To evaluate whether endogenous opioids released during chronic inflammation prevent the development of tolerance and/or increased pain signaling following chronic morphine treatment. Methods Three groups of C57BL/6 mice were studied: 1) control, 2) chronic colitis induced with 3 cycles of 2% DSS (cDSS mice) and 3) chronic DSS mice injected with escalating doses of morphine on the last 7 days of DSS (10, 20, 30 mg/kg for the first 3 days, then 40mg/kg on 4 to 7 day) (cDSS-morphine mice). Ex vivo afferent nerve recordings were obtained from flat-sheet distal colon preparations (day 31) to determine their mechanosensitivity by probing with a 1g von Frey hair before and after acute morphine (1μM, 10 min perfusion). In parallel experiments, supernatants were obtained from the proximal colon and incubated overnight with isolated dorsal root ganglia (DRG) neurons from control mice. Neuronal excitability was then examined by measuring the rheobase using perforated patch clamp. Results In afferent nerve recordings, acute application of 1μM morphine inhibited the colonic afferent response to probing in control mice (17.86 vs 12.31 Hz; p<0.05), whereas no effect of morphine was seen in cDSS mice. In cDSS-morphine mice acute morphine perfusion paradoxically increased the mean afferent response to probing (13.99 vs 17.28 Hz, p<0.05). Single units were analyzed to identify how many mechanosensitive responses were increased, decreased or not affected by acute morphine perfusion. Compared to control mice, cDSS mice exhibited increased numbers of unaffected units (6/18 vs 1/14) whereas cDSS-morphine mice had decreased number of inhibited units (1/17 vs 11/14) and increased number of excited units (8/17 vs. 2/14) (Figure 1). In patch clamp recordings, colonic supernatants from cDSS mice reduced the excitability of DRG neurons (rheobase increased 28%; p<0.05), however, this effect was lost in neurons incubated with cDSS-morphine supernatants. Conclusions Endogenous opioids released during cDSS colitis do not mitigate tolerance to chronic morphine exposure and may diminish the response to acute morphine. Moreover, the paradoxical hyperexcitable response to acute morphine induced by chronic morphine was not blocked by endogenous opioids. Our patch clamp data suggest that endogenous opioid actions are lost following chronic morphine exposure and could result from inhibition of their release from immune cells. Funding Agencies CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→